Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Азовский городской суд удовлетворил иск автомобилиста к страховой компании о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. После ДТП автовладелец обратился в специализированный автосервис, затраты на ремонт превысили 62.7 тыс. руб. Страховщик же выплатил всего 31.8 тыс. руб. Суд взыскал со страховой компании дополнительно 30.3 тыс. руб., но в компенсации морального вреда истцу отказал.

Российская газета, 16 декабря 2005 г.

Крышкой багажника - по страховщикам

1390 просмотров

Азовский городской суд удовлетворил иск автомобилиста к страховой компании о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

15 июня прошлого года ростовчанин Сергей Мягков (имя изменено) попал в дорожно-транспортное происшествие. Когда на светофоре он остановился на своем "форде-мондео", в него въехала маршрутная "газель". Проведенное инспектором ГИБДД расследование показало, что виновен в аварии водитель, управлявший "газелью", проживающий в Азове. Так что по поводу страховой выплаты Мягков был вынужден обратиться в азовский филиал крупной общероссийской страховой компании. Как того требуют Правила ОСАГО, чтобы установить размер причиненного ущерба, определить характер повреждений и способы их устранения, страховщиком был организован осмотр автомобиля. В акте были зафиксированы все видимые невооруженным глазом повреждения. По оценке специалиста Донского центра автоэкспертизы, стоимость ремонта багажника должна была обойтись автомобилисту примерно в 37 тысяч рублей. С учетом износа машины страховая компания должна была выплатить ростовчанину 31,8 тысячи рублей.
- Однако когда Сергей Мягков обратился в специализированное автосервисное предприятие, оказалось, что отремонтировать багажник в силу предельной степени деформации и особенностей конструкции "форда-мондео" невозможно, - рассказывает Александр Белецкий, руководитель регионального юридического центра правовой защиты автомобилистов ростовского отделения Всероссийского общества автомобилистов. - Поскольку за качество ремонта несет ответственность лицо, осуществившее ремонт, то Мягкова письменно предупредили, что крышку багажника необходимо менять. И это обойдется ему еще в 18,6 тысячи рублей. Сергей Мягков тут же уведомил страховщиков об удорожании стоимости ремонтно-восстановительных работ и попросил провести дополнительную независимую экспертизу и оценку ущерба. Но в этом ему было отказано. А спустя несколько дней была произведена страховая выплата в размере 31,8 тысячи рублей.
Фактические же затраты на ремонт составили свыше 62,7 тысячи рублей, половину из которых потерпевший заплатил из своего кармана. Но и после окончания ремонта азовский филиал не принял от ростовчанина документы, подтверждающие его расходы, и заявление о дополнительной выплате. Не дало результата и направление претензии в головной офис страховой группы в Москве, хотя Правилами ОСАГО установлено, что реальный ущерб и все иные расходы, понесенные потерпевшим, подлежат возмещению страховщиком в пределах 120 тысяч рублей. Сергею Мягкову ничего не оставалось, как обратиться в суд.
Городской суд Азова взыскал со страховой компании в пользу ростовчанина дополнительно 18,6 тысячи рублей за крышку багажника, а также расходы на экспертизу. Всего ему должны выплатить уже 30,3 тысячи рублей. В компенсации морального вреда истцу было отказано.
 
Катерина ПОГОНЦЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »